Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева

2. Бисер Троянов

като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 1857 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящето производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод разпореждане от 24.11.2014 г. на Софийския градски съд по н. ч. д. № 5059/2014 г., с което е повдигнат спор за подсъдност.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че делото следва да бъде разгледано от Софийския градски съд, който незаконосъобразно се е позовавал на неустановени по делото обстоятелства.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

В рамките на образуваното производство по реда на Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, с определение от 6.11.2014 г. Русенският окръжен съд е прекратил н. ч. д. № 575/2014 г. и е изпратил делото по компетентност на Софийския градски съд. Мотивирал се е със съображения, че според предоставената информация в справки от Община – Русе и областната дирекция на МВР, на територията на гр. М. няма лице с имена И. И., [дата на раждане], в населеното място не съществува адрес – [улица], а доколкото с тези данни се изчерпва идентификацията на засегнатото лице и специално неговото местоживеене, подсъдността на делото се определя съобразно разпоредбата на чл. 15, ал. 5 НПК.

С разпореждане от 24.11.2014 г. по н. ч. д. № 5059/2014 г. Софийският градски съд е приел, че не е компетентен да разгледа делото с мотиви, че самоличността на санкционираното лице и неговия адрес на територията на [населено място]...