№ 385 София,, 16.06.2009 година

Върховният касационен съд на Република България, второ

отделение, в закрито заседание на 15.05.2009година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА МАРИЯ СЛАВЧЕВА при секретар и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА ч. т.дело № 107 /2009 година

Производството е по чл. 278 и сл. ГПК, във вр. с чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частната жалба на Б. И. Б. от гр. В. против въззивно на Варненския апелативен съд № 5 от 09.01.2009 год., постановено по ч. т.д. № 504/2008 год., с което е потвърдено на Варненския окръжен съд № 252 от 13. 11.08 год. по ф. д. № 2775/2002 год. за оставяне без разглеждане, като процесуално недопустима подадената на 28.10.2008 год. от настоящия частен жалбоподател молба за промяна на отразените в удостоверение за актуално състояние на ТД ”О” ООД обстоятелства.

С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон. Частният жалбоподател твърди, че произнесеното от въззивния съд е извън процесуалния порядък за неговото правно основание и цели да заобиколи разпоредената от чл. 297 ГПК обвързваща сила на съдебното, поради което иска отмяната му.

В депозираното, съобразно с императивно разпореденото от с чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК изложение към частната жалба, приложното поле на касационното обжалване е обосновано с недопустимостта на постановеното, като са развити подробни съображения относно правното значение на диспозитивното начало в гражданския процес и липсата на правна възможност да започне съдебно производство при отсъствие на молба от заинтересованото лице, както, според частният жалбоподател, е процедирано в разглеждания случай. Поради това според последния, произнасяйки се извън материализираното в молбата му от 28.10.2008 год. искане, с което изрично...