№ 388 София, 18.06.2009 година Върховният касационен съд на Република България,

Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на петнадесети юни две

хиляди и девета година в състав: ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева ч. т. дело № 424/ 2009 год.

Производството е образувано по частна касационна жалба на “Т” А. - гр. С. срещу № 128 от 12.ІІІ.2009 г. по гр. д. № 169/ 2009 г. на Пернишки окръжен съд. Жалбоподателят излага, че изцяло обжалва въззивното, тъй като неправилно въззивният съд е приел, че жалбоподателят е искал от първоинстанционния съд нови доказателства, а той е искал експертизата да отговори на изложените в молбата въпроси и да не се приемат изслушаните експертизи. Жалбоподателят излага, че въззивният съд се е произнесъл по въпрос, който се решава противоречиво от съдилищата - № 29/ 23.І.2009 г. по гр. д. № 938/ 2008 г. на ПОС - и иска обжалваното да се отмени. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване поддържа основания по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, които подробно мотивира и иска да се допусне касационно обжалване.

Ответникът по частната жалба ЗА. ”А” А. - гр. С. в писмен Отговор излага, че жалбата е на основание чл. 274 ал. 2 ГПК, поради което не е необходимо да са налице основания за допускане на касационно обжалване, излага и съображения, че не са налице основанията по чл. 280 ал. 1 ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване. Поддържа, че по същество е законосъобразно въззивното, тъй като първоинстанционното не е от тези по чл. 274 ал. 1 ГПК и не подлежи на обжалване, поради което правилно частната жалба е оставена без разглеждане.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение,...