гр. София 16.07.2013 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в съдебно заседание на 6 юни през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретаря Ани Давидова, като разгледа докладваното от съдия

З.Атанасова

гр. дело №

1589

по описа за 2013

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца Г. Т. И. срещу решение № 470/27.11.2012 г. по в. гр. дело № 790/2012 г. на Добричкият окръжен съд, с което е потвърдено решение № 61/03.08.2012 г. по гр. дело № 326/2012 г. на Районен съд [населено място], с което е отхвърлен иска на жалбоподателя срещу Ц. П. И. с пр. осн. чл. 29, ал. 1 СК за определяне на по-голям дял на Г. Т. И. в размер на 2/3 ид. части от общото тяхно имущество след прекратяване на брака им с влязло в сила на 03.05.2011 г. решение № 3/28.02.2011 г. по гр. дело № 6534/2010 г. на Добричкия районен съд.

Жалбоподателят поддържа основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК – нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на процесуалните правила. Иска отмяна на въззивното решение и постановяване на друго, с което предявеният иск се уважи.

Ответницата по жалбата Ц. И., чрез адв. С. Г. в писмен отговор е изразила становище за неоснователност на касационната жалба по същество.

С определение № 135/25.03.2013 г. постановено по делото е допуснато касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по правния въпрос кои особени затруднения са правнорелевантни по смисъла на чл. 29, ал. 1 СК – само тези, които родителят търпи към момента на предявяване...