РЕШЕНИЕ № 9971 София, 08.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВАЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело № 1105 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "ХАЙ – М 2015" ООД, [ЕИК], чрез адв. И. Ковачева, срещу Решение № 1610 от 03.12.2021 г. по адм. дело № 871/2021 г. по описа на Административен съд – Варна /АС-Варна/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № 87-ФК/13.04.2021 г., издадена от началника на отдел "Оперативни дейности" – гр. Варна в Главна дирекция (ГД) "Фискален контрол" при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), и в полза на НАП са присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Навеждат се доводи, че неправилно в съдебния акт е прието, че заповедта изпълнява целите на чл. 22 от ЗАНН. Касаторът поддържа несъобразяване с регламентирания в чл. 6 АПК принцип за съразмерност, а наред с това претендира приложение на чл. 186а ЗДДС, в чл. 118, ал. 18 ЗДДС. Иска се отмяна на обжалваното решение и отмяна на заповедта за налагане на ПАМ. Претендират се разноски.

Ответникът по касация - началникът на отдел "Оперативни дейности" – гр. Варна в ГД "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, чрез процесуалния му представител – юрк. Д. Петрова, в писмено становище оспорва основателността на касационната жалба и моли решението...