ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело№ 3205/2013г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК вр. чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на З. Г. Г., чрез пълномощника му адвокат М. М., срещу определение от 26.02.2013г. по ч. гр. дело № 154/2013г. на Добричкия окръжен съд, с което е отменено определение на Добричкия районен съд и е допуснато предварително изпълнение на решение №6, т.ІІ, стр. 8-9/07.02.2013г. по гр. д.№3225/2012г. на Добричкия районен съд.

Жалбоподателят сочи наличие на основания за допускане на обжалване пред Върховния касационен съд по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Счита, че решението, с което съдът замества съгласието на родител за пътувания на детето му в чужбина и за издаване на паспорт по ЗБЛД не е осъдително и не подлежи на предварително изпълнение, освен това в разпоредбата на чл. 127а, ал. 4 СК не са посочени предпоставките, при които съдът може да допусне предварително изпълнение. Поставя въпрос: допустимо ли е предварително изпълнение по смисъла на чл. 127а, ал. 4 СК на съдебно решение, заместващо съгласието на родителя за пътувания на децата му в чужбина и за издаването на документи за такова пътуване.

Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:

Въззивният съд е приел, че решението по чл. 127а, ал. 2 СК е акт на спорна съдебна администрация. Разпоредбата на чл. 127а, ал. 4 СК има предвид предварително изпълнение в смисъл на предварително приложение на постановената от съда мярка.Разпоредбата не предвижда конкретни предпоставки за допускане на такова изпълнение и преценката за това...