Върховният касационен съд на Република България

, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ

: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

2897

по описа за

2013

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение от 26.10.2012г. на Окръжен съд Монтана по гр. д. № 251/2012г., с което е отменено решението на Районен съд Монтана по гр. д. № 992/2006г. и вместо това постановено друго, с което е уважен иска на [община] като е осъдено [фирма], [населено място] да освободи терен от 56 кв. м., представляващ част от УПИ І - общински пазар в кв. 127 по плана на [населено място], целия от 1870 кв. м. и да демонтира поставения върху този терен павилион за комплексно обществено обслужване.

Касационната жалба е подадена от ответника по иска [фирма]. В изложението на основанията за достъп до касационно обжалване жалбоподателят е формулирал шест правни въпроса, разрешени от съда и се позовава на трите хипотези на чл. 280, ал. 1ГПК.

Ответникът по жалбата [община] чрез пълномощника адв. Ц. в писмения отговор поддържа, че следва да бъде отказано допускане на касационно обжалване на решението.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение счита, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.

Искът е предявен от [община] против [фирма] с посочено правно основание чл. 109 ЗС за освобождаване на терен от 56 кв. м. в УПИ І-Общински пазар в кв. 127 по плана на М. и демонтиране на намиращия се върху този терен...