ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11738 София, 16.12.2022 г.

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА ЯКИМОВА по административно дело № 1153 / 2022 г. Производството е по чл. 248 ГПК вр. 2 ДР на ДОПК.

На 10.11.2022г. е постъпила молба от кмета на Община Смолян чрез ст. юрк. Карамучев за изменение на постановеното Решение №9807/ 03.11.2022 г. в частта за разноските поради пропуск на съда да включи в размера на присъдените разноски внесената от касатора държавна такса за производството пред ВАС, както и юрисконсултско възнаграждение за първоинстанционното съдебно производство, за което е представен списък по чл. 80 ГПК вр. 2 ДР на ДОПК.

Становище по искането не е заявено от „Напоителни системи“ ЕАД.

За да се произнесе, Върховния административен съд, Първо отделение, съобрази следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, приложим по препращането на чл. 144 АПК и 2 ДР на ДОПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Искането да е предявено преди да е изтекъл срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК (постъпило е на 10.11.2022 г. при постановяване на решението на 03.11.2022 г.) и е допустимо: Разгледано по същество, е основателно:

Претенцията за разноски, макар и обусловена от разрешаване на повдигнатия спор, има относителна самостоятелност, тъй като отговорността за разноски не е правна последица, по която съдът дължи служебно произнасяне, а въпрос, по който се произнася, само след като бъде сезиран. В чл. 248, ал. 1 ГПК е предвидено, че съдът по искане на страната може да допълни или да измени решението в частта му за разноските. Следователно текстът разграничава две хипотези,...