№ 56

[населено място], 17.05.2024 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение, 5 състав, в публично заседание на двадесет и пети април две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

при участието на секретаря Ивона Мойкина, като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 1836 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 и сл. от ЗМТА.

Образувано е по искова молба от 08.09.2023г. на Ф. И. Л., наследник по закон на А. Х. Р., починала на 04.01.2019г., за прогласяване за нищожно, на основание чл. 47, ал. 2 от ЗМТА, на арбитражно решение № 532 от 23.07.2014г. по арбитражно дело № 532/2014г. на арбитър Бисерка Газдова. Съгласно решението А. Х. Р. е осъдена да заплати на „Профи Кредит България“ ЕООД сумата от 10 410. 61 лева, представляваща главница, лихви и неустойка по договор за револвиращ заем № [ЕГН] от 20.09.2012г., ведно със законната лихва от постановяване на арбитражното решение до окончателното плащане, с направените в арбитражното производство разноски от 80 лева и 658. 21 лева.

От ищеца е изложено, че с арбитражното решение е разрешен спор по договор за потребителски кредит, по който А. Х. Р. е имала качеството „потребител“ по смисъла на § 13, ал. 1 от ДР на ЗЗП, поради което, и съгласно чл. 19, ал. 1 от ГПК (ред. ДВ, бр. 8/2017г.), спорът е неарбитрируем. Законодателното изменение следва да намери приложение към настоящото производство по аргумент от тълкуването по к. д. № 15/2002г. на Конституционния съд. Според това тълкуване защитата в рамките на арбитражния процес се осъществява в два стадия, като производството пред арбитражния съд е първият стадий, а следващият...