О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 171

София, 06.06.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

при секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. д № 2409 / 2013 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК във вр. с чл. 81 ГПК и чл. 78 ал. 4 ГПК.

С молба вх. Nо 4707/15. 05. 2013 година

, заявена

от адв. Р. Р. -САК, като пълномощник на [фирма], представлявана от С. Т. С. от [населено място] е направено искане да се постанови допълнително определение по делото за присъждане на направените разноски за защита в касационното производство, съобразно представените документи. Поддържа се, че разноските са поискани своевременно, с писмения отговор по чл. 287 ГПК и се дължат и при прекратяване на делото поради недопустимостта на касационното обжалване.

С писмен отговор вх. Nо 5125/28.05.2013 година адв. М. П. – САК, като пълномощник на [фирма] [населено място] се излага становище, че искането за разноски е неоснователно, тъй като разноските не са дължими, касационният съд е действал в правомощията на администриращият въззивен съд по чл. 286 ал. 2 ГПК и дали е подаден отговор или не по недопустимо производство, разноски не се дължат. При липсата на изрично предвидена от закона възможност за изменение на определянията, не може да има изменение на определението по реда на чл. 248 ал. 1 ГПК.Алтернативно се поддържа довод, доколкото съдът би приел производството за допустимо, за прекомерност на разноските за претендирания размер.

По подадената молба, Върховният касационен съд - състав на второ отделение на...