О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 203

гр. София, 21.05.2013 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 24 по описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. П. Д. против решение от 30.07.2012 г., постановено по гр. д.№ 1861/2008 г. от Софийски градски съд, ІІ”б” въззивен състав.

Ответниците по касационната жалба не взимат становище.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

Въззивният съд е сезиран по жалби против решение на първоинстанционен съд, с което се е произнесъл по обективно съединени искове с правно основание чл. 108 и чл. 109 ЗС. Предмет на касационното обжалване е решението на въззивният съд, с което същия се е произнесъл по основателността на предявения иск с правно основание чл. 108 ЗС. Съдът е счел предявения иск с правно основание чл. 108 ЗС е основателен, както и с оглед на този изход по този предявен иск, на основание чл. 431, ал. 2 от ГПК отм. е отменен и издадения в полза на ответниците по иска констативен нотариален акт.

За да достигне до извода за основателност на предявения иск, съдът е приел, че ищците са придобили правото на собственост на основание изтекла в тяхна полза придобивна давност, с оглед разпоредбата на чл. 79, ал. 1 ГПК вр. с чл. 12, ал. 7 ЗСПЗЗ. Съдът е приел, че ищците...