О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 374

гр. София, 03.08.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от двадесет и пети май две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 1167/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на Б. К. В. срещу решение № 608 от 08.12.2021 г., постановено по гр. д. № 924/2021 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което, след като е отменено решение № 260037 от 05.03.2021 г., постановено по гр. д. № 593/2019 г. по описа на Районен съд - Поморие, е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 108 ЗС за признаване за установено по отношение на „Петрол“ АД, че Б. К. В. е собственик на имот с площ от 5100 кв. м, попадащ в ПИ с идентификатор .....по КККР на [населено място], възстановен с решение № 460/19.06.2017г. на ОСЗГ - гр. Поморие и за осъждане на ответника „Петрол“ АД да предаде на ищеца владението върху имота.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът оспорва извода на въззивния съд, че са налице реституционни пречки по чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ и по пар. 6, ал. 6 ЗППДОбП /отм./. Твърди, че вместо чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ, приложение следва да намери чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ. Счита, че изградената като мероприятие петролна база е била изоставена и към настоящия момент не се използва, руши се, имотът е неподдържан, не е ограден, запустял е, основната част от изградените постройки са били премахнати, следователно не е...