О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 440

гр. София, 26.05.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втората година в състав:Председател: А. Ц.

Членове: Филип Владимиров

Д. П. изслуша докладваното от съдията А. Ц. гр. д. № 419/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба, подадена от Я. А. И. срещу решение № 264576/21г. на СГС, ІІ бр. състав, с което са определени мерки на лични отношения на Д. Л. П. и И. Д. П. с тяхната внучка Д., родена на 25.09.12г., както следва: да имат право да виждат и вземат детето при себе си всяка първа и трета седмица от месеца от четвъртък 17, 00ч. до петък в 17, 00ч. с преспиване, както и седем дни през лятото и три дни през зимната ваканция, които не съвпадат с годишния отпуск на майката.

В изложението към жалбата се поддържа искане за допускане на касационно обжалване поради очевидна неправилност, и по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, относно следния въпрос: Какъв е критерият и какъв е интересът на детето при определяне режима на лични контакти между малолетното дете и неговите баба и дядо, когато те общуват с него през времето, определено за лични контакти на бащата, когато те живеят на един адрес?

За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС следва да прецени дали въпросите обуславят изхода на делото и дали има формирана практика на ВКС по тях. Правният въпрос е обуславящ, когато е въпрос по тълкуване на правна норма, която е приложима към фактите на правния спор, въззивният съд се е произнесъл по въпроса, и това разрешение на въпроса се оспорва в касационната жалба. (т. р.№1/2010г. на ОСГТК).

Въззивният съд се е произнесъл по иск, с правно основание чл. 128, ал. 1 от СК, предявен от Д. Л. П. и И. Д. П. срещу Я. А. И. и С. И. П.- за определяне на мерки за лични отношения с внучката им Д. С. П. (род. 25.09.2012г.).

Ищците твърдят, че са баба и дядо по бащина линия на детето Д., а ответниците били негови родители, които са разведени, като родителските права са предоставени на майката, а на бащата е определен режим на лични контакти; тъй като можели да видят внучката си само по време на личните контакти с баща и, а майката не разрешавала детето да се взема и вижда от тях извън определения режим на лични отношения на бащата с детето, искат от съда да постанови решение, с което да им определи режим на лични отношения с внучката им.

В срока за отговор майката на детето оспорва иска, тъй като не е пречила на контактите между детето си и бабата и дядото му; ищците и бащата на детето живеят в едно жилище и в едно домакинство; режимът за лични контакти на бащата бил достатъчно разширен.

Въззивният съд е приел следното от фактическа и правна страна: режимът за лични контакти на бащата бил следният: бащата имал право да вижда и взема детето при себе си всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 17 часа в петък или след приключване на учебните занятия на детето до 18 часа в неделя, с преспиване, 30 дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, както и за определени официални и лични празници, подробно описани в посоченото решение; ищците по делото и бащата на детето живеели в една къща, но на различни етажи; ищците имали контакти с внучката си по време на контактите на бащата, но искат да ги осъществяват извън тези на бащата; майката желае, детето да се вижда с родителите на баща си в определения му режим; връзката на детето с ищците не е прекъсната, като то е контактувало с тях в режима, определен за бащата; поддържането на контакти на детето с неговите баба и дядо по бащина линия, съобразени с възрастта и режима на детето, не нарушават неговите права.

Въззивният съд приема за наличието на интерес у детето да осъществява контакти с ищците. Липсата на интерес за детето от тези контакти, предполага съществуването на вредности за него и развитието му в семейната среда или личността на неговите баба и дядо, които не се установяват; ищците явно разполагат с желанието, възможностите и времето, да подпомогнат детето в обучението му; майката се противопоставя на контакти на ищците с детето извън определения режим за контактите му с бащата, то е налице „пречене“; ищците и бащата не обитават едно домакинство, те живеят в една и съща сграда, но в обособени жилища, находящи се на различни етажи.

Въззивният съд е определил следния режим за ищците по делото и тяхната внучка: да имат право да виждат и вземат детето при себе си всяка първа и трета седмица от месеца от четвъртък 17, 00ч. до петък в 17, 00ч. с преспиване, както и седем дни през лятото и три дни през зимната ваканция, които не съвпадат с годишния отпуск на майката.

Касационната жалба съдържа следните основания за обжалване: интересът на детето да общува с бабата и дядо му, по бащина линия, не е бил нарушен, за да се определя режим за лични контакти; нарушен е интересът на детето, тъй като напускането на дома в средата на учебната седмица нарушава учебния му ритъм; искът цели да се разшири режимът на лични контакти на бащата; детето следва да общува с баба си и дядо си по времето, когато бащата го взима при себе си, тъй като живеят в една къща.

В изложението към жалбата се поддържа искане за допускане на касационно обжалване поради очевидна неправилност и по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК относно следния въпрос: Какъв е критерият и какъв е интересът на детето при определяне режима на лични контакти между малолетното дете и неговите баба и дядо, когато те общуват с него през времето, определено за лични контакти на бащата, когато те живеят на един адрес?

Настоящият състав на ВКС счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като е формирана трайна практика на ВКС, според която личните отношения между бабата, дядото и техния внук могат да се осъществяват в дните, определени за упражняване на лични контакти между бащата и детето, когато родителят не препятства, но и насърчава контактите на детето с бабата и дядо му, същият родител пребивава при родителите си, без да е в едно домакинство с тях, и им дава възможност за контакти с внука им, на бащата да е определен по - широк режим на лични контакти с детето, да живее на едно място с родителите си и отношенията между тях да позволяват съвместно осъществяване на лични контакти (решение №18/20г. на ІV ГО, решение № 139/14г. на ІV ГО, решение № 275/19г. на ІV ГО).

Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 264576/21г. на СГС, ІІ бр. състав, постановено по гр. д. № 1476/20г..

Указва на касатора, в 1- седмичен срок от съобщението, да представи квитанция за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 40лв., иначе касационното производство ще бъде прекратено.

Делото да се докладва за насрочване след представяне на квитанцията за платена такса.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: