Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 60

гр. София, 17.05.2024 г.

БОЯН БАЛЕВСКИ, съдия-докладчик по ч. т. д. № 443/2024 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди и двадесет и четвърта година, констатира следното:

Постъпили са три идентични по съдържание частни жалби: частна жалба с вх. на ВКС № 7215 от 25.04.2024 г. , частна жалба с вх. на ВКС № 7317 от 26.04.2024 г. и ЧЖ вх.№ 7878/09.05.2024 г. , подадени от „Топлофикация Шумен“ ЕАД – в несъстоятелност, представлявано от изпълнителния директор Д. Д., срещу постановеното по настоящото дело определение № 1051 от 24.04.2024 г., с което по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК е потвърдено определение № 105 от 14.02.2024 г. по ч. т. д. № 68/2024 г. по описа на Варненски апелативен съд.

При извършената служебна проверка относно допустимостта на подадените частни жалби, докладчикът констатира, че те са недопустими поради следното:

С обжалваното определение № 1051 от 24.04.2024 г. по ч. т. д. № 443/2024 г. на ВКС в производство по чл. 274, ал. 2 ГПК е потвърдено определение № 105 от 14.02.2024 г. по ч. т. д. № 68/2024 г. по описа на Варненски апелативен съд, с което е прекратено като недопустимо производството по частната жалба на „Топлофикация Шумен“ ЕАД – в несъстоятелност срещу определение № 260008 от 05.01.2024 г. по т. д. № 443/2019 г. по описа на Окръжен съд – Варна. В така постановения съдебен акт, атакуван с настоящите частни жалби, съставът на ВКС е посочил, че определението е окончателно.

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд подлежат само постановените от ВКС определения, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото или тези, за които изрично е предвидено, че...