1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 327

гр. София, 25.05.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участие на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1031 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

ЗАД „Армеец“ обжалва решение № 156 от 24.02.2021 г. по т. д. 3019/20 г. , с което е потвърдено решение № 2232 от 30.03.2020 г. по гр. д. 8612/18 г. по описа на СГС, с което жалбоподателят е осъден да заплати на М. С. К. сумата от 30 000 лв, като обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 226, ал. 1 от КЗ отм, от настъпилата смърт на брат му Т. М. Т. в ПТП на 10.05.2014 г. в [населено място], общ. Видин, виновно причинена от водач на л. а. Мерцедес Е 300 с ДК [рег. номер на МПС] , чиято отговорност била застрахована при жалбоподателя за периода 31.10.2013 г. до 31.10.2014 г. ведно с лихвата върху главницата.

Излага съображения, че решението е неправилно поради това, че е необосновано, като на първо място не били съобразени доказателствата и какви факти се установяват с тях, като мотивира отменително основание съгласно чл. 281, т. 3, пр. 3 от ГПК. На второ място, неправилно била приложена нормата на чл. 52 от ЗЗД, така както е тълкувана с ТР 1/21.06.2018 г. по тълк. д. 1/16 г. на ОСГТК на ВКС, като подробно мотивира неправилността на решението. Сочи, че инцидентът, при който е твърдял М. К. да е претърпял болки и страдания от загубата на брат си, е настъпил преди постановяване на тълкувателното решение. Оспорва извода на въззивния съд, че не е приложима...