О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 213

София, 25.05.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 1019 по описа за 2022 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК във вр. с чл. 279 ГПК, образувано по частна жалба, подадена от „Топлофикация Шумен”ЕАД/н/ чрез изпълнителния директор Д. Д., срещу Разпореждане № 107 от 16.03.2022г. по ч. т.д.№ 240/2022г. по описа на ВКС, ТК, състав на Първо т. о. С разпореждането е върната подадената от дружеството частна жалба срещу определение № 75 от 23.02.2022г. по ч. т.д.№ 240/2022г. на ВКС, І т. о. за потвърждаване на разпореждане на въззивен съд за връщане на касационна жалба на „Топлофикация Шумен”ЕАД/н/ против въззивното решение за потвърждаване на постановено от съда по несъстоятелността по реда на чл. 717з ал. 1 от ТЗ постановление за възлагане.

С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като неправилно „поради явно нарушение на разпоредбата на чл. 717з, ал. 1 ТЗ” и по съображения, че „постановлението за възлагане е неправомерно”.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

Частната жалба е допустима, но е неоснователна.

За да върне подадената частна жалба предходният състав на ТК на ВКС е изложил подробни съображения, че с определението № 75 от 23.02.2022г. по ч. т.д.№ 240/2022г. се е произнесъл по същество по подадената от дружеството частна жалба срещу разпореждането за връщане на касационната му жалба, поради което това определение не подлежи на последващо обжалване. Мотивирано е, че то не попада сред предвидените в чл. 274 ал. 2 изр. 2 от ГПК определения на...