7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 297

гр. София, 23.05.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 1021 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, [населено място] срещу решение № 12425 от 3. 12. 2020 г. по в. гр. д. № 1189/2020 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 14 състав в частта, с която след частични отмяна и потвърждаване на решение от 17. 01. 2020 г. по гр. д. № 2601/2018 г. на Софийски градски съд, І-21 състав е отхвърлен предявеният от касатора срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, [населено място] обратен иск с правно основание чл. 53 вр. чл. 54 вр. чл. 49 ЗЗД за заплащане на сумата от 72 078, 32 лв., ведно със съответните лихви.

Касационният жалбоподател поддържа, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Излага доводи, че изводите на въззивния съд за липсата на данни за аквапланинг като предпоставка за ПТП са направени при допуснати нарушения на процесуалните правила, свързани с необсъждане на част от събраните доказателства и фрагментарно обсъждане на останалите, и са необоснован. Сочи, че въззивният съд не е съобразил конкретиката на пътната обстановка в момента на ПТП и наличието на предпоставките на разпоредбата на чл. 20, ал. 1, изр. 1 ЗДвП – непредвидимо възникнала опасност на пътя с оглед събирането на вода от „пътни коловози“ на високоскоростна магистрала при спрял дъжд. Моли обжалваното решение да бъде отменено.

Касаторът твърди, че са налице основанията по...