О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№141София, 23.05.2022 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 657/2021 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на „Юробанк България” АД, [населено място] против решение № 11550 от 15.07.2020 г. по в. т. д. № 2544/2018г. на Софийски апелативен съд и допълнително решение № 12107 от 14.10.2020 г. по същото дело.

Настоящият състав намира, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 7 вр. чл. 631 ГПК за спиране на производството по делото предвид настъпилия след приключване на устните състезания нов факт (служебно известен на състава), че с определение № 1245 от 11.05.2022г. по гр. д. № 865/2022 г. на Софийски апелативен съд, в което участва като страна касаторът „Юробанк България” АД, [населено място], е отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по следните въпроси : „1. Съответства ли на нормативните изисквания, уредени в чл. 3, § 1, т. 1, б. „в“ от Приложението към чл. 3, § 3 на Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори, национална правна уредба, позволяваща клауза в договор за банков кредит, съгласно която разрешеният кредит се усвоява по блокирана сметка в чужда валута, но кредитополучателят не може ефективно, реално да се разпорежда с авоара в чужда валута по блокираната сметка, а тази сума служебно се превалутира от банката в националната или резервната валута, вследствие на което, от една страна, би се прехвърлил изцяло в тежест на потребителя валутният риск при съществена, радикална промяна в курсовите разлики, а от друга, кредитната институция би получила за сметка на потребителя неуговорена облага; 2. При положителен отговор на първия...