О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1286

София, 16.05.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №1993/2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, [населено място], против решение №185 от 16.05.2023г. по т. д. №160/23г. на Пловдивски апелативен съд.

Ответниците по касационната жалба - Гаранционен фонд – София и З. И. Г., всеки един от тях е изразил становище, че не са налице предпоставки за допускане на решението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв. А. Б. е поддържал основание по чл.280,ал.1,т.1 и т.3 и ал.2, предл 3-то ГПК. Поставен е въпросът –1/„ При предявен иск по чл.511,ал.1 КСЗ следва ли да бъде установено кумулативното наличие на всички предпоставки, посочени в разпоредбата, в т. ч. и обичайното местопребиваване на увреждащия автомобил и членството на държавата по обичайно пребиваване в Света на бюрата?. Обичайното местопребиваване на автомобила и членството на съответната държава в Съвета на бюрата от категорията на абсолютните процесуални предпоставки ли е, т. е. обуславящи допустимост на иска срещу НББАЗ?.“По тези въпроси е посочено основание по чл.280, ал.1, т.3 и ал.2 ГПК обосновани от касатора с оплаквания за неправилност на акта относно приетото за наличие на пасивна материалноправна легитимация на ННБАЗ. Поставен е въпросът -2/ „ Следва ли съдът да обсъди в решението си всички събрани по делото доказателства, твърдения и възражения на страните от значение за изхода на спора...