Върховен касационен съд, I т. о., определение по ч. т. д. № 820/2021 г., стр. 3/3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 180София, 28.04..2021 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 820 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „СВ Модулпродукцион“ ГмбХ (н), Австрия, срещу определение на Софийски апелативен съд, с което е оставено без разглеждането искането му за отмяна на наложени по реда на чл. 629а ТЗ предварителни обезпечителни мерки, с изложени оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Ответникът-длъжник „Сиус“ ООД оспорва жалбата. Останалите страни не изразяват становище.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че жалбоподателят, като трето неучастващо в производството лице, не може да иска отмяна на допуснати по реда на чл. 629а ТЗ обезпечителни мерки, а за служебно произнасяне по реда на чл. 629а, ал. 5 ТЗ няма пречка съдът да бъде сезиран от страна по делото.

Определението е правилно.

Без да се обсъжда въпросът дали изобщо трето неучастващо в производството по несъстоятелност лице може да иска отмяна на допуснати по реда на чл. 629а ТЗ обезпечителни мерки, достатъчно е в конкретния случай да се отбележи, че жалбоподателят не е обосновал интерес да иска такава отмяна.

На първо място, допуснатата мярка по чл. 629а, ал. 1, т. 1 ТЗ „назначаване на временен синдик“ като ограничаваща правната сфера на длъжника, поставяйки дейността му под надзора на синдика с оглед правомощията на последния по чл. 635, ал. 1 ТЗ, не е от естество изобщо да засегне негативно правната сфера на трети лица....