ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98

гр. София, 26.04.2021 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 2575 по описа за 2019 година.

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от „К. и С. – адвокатско дружество“, представлявано от адвокат П. К., с която иска да се измени решението в частта за разноските.

Излага съображения, че пред въззивния съд процесуалното представителство на касатора Й. М. било осъществено при условията на чл. 38 от ЗАдв. Съгласно чл. 2, ал. 1 от договора изпълнителят следвало да претендира адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. Освен това банковите сметки, посочени на основание чл. 236, ал. 1, т. 7 вр. чл-. 127, ал. 4 от ГПК били на адвокатското дружество. Счита, че сумата от 196, 20 лв – придсъдените разноски за адвокатско възнаграждение, следвало да бъде присъдена на адвокатското дружество. По отношение на разноските от 1 512 лв, присъдени за производството пред касационната инстанция, също следвало да се присъдят на адвокатското дружество, защото представителството било осъществено също при условията на чл. 38 от ЗАдв. Като аргумент за това сочи, че и сметките на адвокатското дружество са посочени като такива по чл. 236, ал. 1, т. 7 вр. чл. 127, ал. 4 от ГПК.

Моли да се измени решението.

Ответникът по молбата ЗАД „Д. Б живот и здраве“ АД не е подал отговор.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата е подадена в срок. Съдът е...