- 6 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 311

гр. София 20.04.2021 година.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 10.02.2021 (десети февруари две хиляди двадесет и първа) година в състав:

Председател: Б. Б

Членове: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Д. Д, гражданско дело № 3395 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК като е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 16 995/26.06.2020 година, подадена от П. Н. Д., против решение № 467/10.04.2020 година на Окръжен съд Варна, гражданско отделение, 2-ри състав, постановено по гр. д. № 320/2020 година.

С обжалваното решение съставът на Окръжен съд Варна е отменил първоинстанционното решение № 4702/04.11.2019 година на Районен съд Варна, гражданско отделение, 42-ри състав, постановено по гр. д. № 15 083/2018 година като вместо това е постановил друго, с което е отхвърлен предявеният от П. Н. Д. против „Инжстройинженеринг“ ЕООД [населено място] иск с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 24 000.00 лева, представляваща обезщетение за ползване без правно основание на собственият на Д. недвижим имот, находящ се в [населено място], местност „Шашкъна“-имот с кадастрален идентификатор. .., представляващ част от ПИ № ***-идентичен с част № ***-идентичен с част от новообразувания IX-***, идентичен с част от ПИ. .. по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-64/16.05.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, идентичен с ПИ. .., съставляваща 60 месечни наемни вноски за периода от 01.10.2013 година до 01.10.2018 година, заедно със законната лихва върху тази сума считано от датата на предявяване на иска-03.10.2018 година до окончателното плащане.

В подадената от П. Н. Д. касационна жалба се излагат доводи за това, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния...