О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2331

гр. София, 14.05.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 3111/2023г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Н. Ч., подадена чрез пълномощника адв. В.К., против решение №50 от 29.03.2023г., постановено по реда на чл.308 ГПК, по в. гр. дело № 509/2021г. на АС-В.Търново. С обжалваното решение е потвърдено решение № 106/11.07.2018г. по гр. дело №18/2018г. на Окръжен съд-Габрово, с което е отхвърлен искът на К. Н. Ч. с правно основание чл. 93, ал.2 ЗЗД, за осъждане на В. Д. М. да плати на ищеца сумата 32 000 евро, представляваща двойния размер на уговорено между страните капаро по р.І, т.1 от предварителен договор, сключен на 01.03.2017г. за продажба на МПС.

Касаторът счита решението за неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът по касационната жалба – В. Д. М. не изразява становище.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.

В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК касаторът иска да бъде допуснато до касационно обжалване въззивното решение, на основание чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Формулира следния въпрос, за който сочи, че е обусловил решаващите изводи на апелативния съд и е решен в противоречие с практиката на ВКС-решение № 28/06.03.2019г. по т. д. №205/2018г. на ІІ ТО, решение №100/08.07.2020г. по гр. д.№4564/2019г. на ІV ГО, решение № 69/10.05.2022г. по гр. д.№2530/ 2021г. на ІІІ ГО, решение № 60301/17.01.2022г. по гр. д.№ 479/2021г....