О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 490София, 29.10.2018 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1263 от 2018 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№19484/09.02.2018г., подадена от Столична община срещу решение №76/04.01.2018г., постановено от Софийски градски съд, ГО, III-Б въззивен състав по в. гр. д.№10439/2017г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд в обжалвана част, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният от Столична община срещу [фирма] иск с правно основание чл. 108 ЗС за предаване владението на недвижим имот – обществена тоалетна, находяща се в [населено място], в градинката пред църквата „Св.Н.“, в УПИ II-8, кв. 159а, местност „зона Б-4“ по ПУП /ЗРП/, одобрен със заповед № РД-50-09.3 от 01.11.1994г. на гл. архитект на София, със застроена площ от 32.40кв. м. и със съответното право на строеж, при граници: изток-зелена площ към алея от градинката, запад-двуетажна масивна сграда посока детската градина, север-съседна масивна сграда, юг-зелена площ в посока [улица].

В изложението към подадената от Столична община касационна жалба се поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като в обжалваното решение въззивният съд се е поризнесл по въпроси, имащи значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото:

1.Допустимо ли е предприемане на действия по разваляне на приватизационния договор преди предявяване на всички дължими по договора неустойки, когато /какъвто е и конкретния случай/ приватизираният обект е отчужден...