О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 348

гр. София, 26.10.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВАЧЛЕНОВЕ: К. Н. АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б. т. д. № 2487 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на „ИМПЕРИАЛ БГ“ ООД с искане да бъде разпоредено връщане на сумата 80 000 лева, която е внесена като гаранция за спиране на изпълнението на решението по гр. д. № 93/2016г. на Бургаски окръжен съд.

Ответникът по молбата „ХЕРМЕС – ГРУП“ ООД, представляван от назначения му в настоящото производство особен представител адв. Р. Р., счита, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

С определение № 390 от 30.08.2016г. по т. д. № 1727/2016г. на ВКС, ТК, I т. о. е спряно на основание чл. 309, ал. 1 вр. чл. 282 ГПК изпълнението на влязлото в сила решение № 371 от 22.07.2016г. по т. д. № 93/2016г. на Окръжен съд – Бургас, с което „Империал БГ“ ООД е осъдено на основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД да освободи и предаде на „Хермес – Груп“ ООД недвижим имот, представляващ казино, подробно описан в решението.

С постановеното по настоящото дело решение № 117 от 02.08.2017г. по т. д. № 2487/2016г. на ВКС, ТК, II т. о. е оставена без уважение молбата на „Империал БГ“ ООД за отмяна на влязлото в сила решение№ 371 от 22.07.2016г. по т. д. № 93/2016г. на Окръжен съд – Бургас.

Върховният касационен съд, ТК, състав на Второ отделение, като взе предвид обсъдените данни, намира, че молбата за връщане на внесеното обезпечение е основателна.

Обезпечението, дадено от „Империал БГ“ ООД на основание чл. 309, ал. 1 вр. чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране на изпълнението на влязлото в сила осъдително решение, с което е уважен предявеният от „Хермес – Груп“ ООД иск с правно основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД, е внесено, за да гарантира обезщетяването на вредите на ищеца от забавянето на изпълнението на осъдителното решение. Ответникът по молбата не твърди и не е представил доказателства, че е предявил иск за обезщетяване на такива вреди, поради което следва да се приеме, че не е налице основанието на чл. 282, ал. 4 ГПК за задържане на внесеното обезщетение.

По изложените съображения внесената сума по обезпечението в размер на 80 000 лева следва да бъде върната на вносителя „Империал БГ“ ООД.

Така мотивиран, Върховен касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА внесеното от „Империал БГ” ООД по сметка на ВКС обезпечение в размер на 80 000 лева за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение № 371 от 22.07.2016г. по т. д. № 93/2016г. на Окръжен съд – Бургас, постъпило по сметката за обезпечения на ВКС на 29.08.2016г.

Да се извърши превод на сумата 80 000 лева от сметката на ВКС за обезпечения по банковата сметка на „Империал БГ” ООД, посочена в молба вх. № 7176 от 31.07.2018г..

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: