ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 614

[населено място], 25.10.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 813 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 2 ГПК. Образувано е по касационна жалба на ответника по иска „Еко-стил“ ООД, [населено място] чрез процесуален представител адв. Л. Н. М. срещу решение № 334 от 27.11.2017 г. по т. дело № 596/2017 г. на Апелативен съд Пловдив, Търговско отделение, 3 състав, с което е потвърдено решение № 386 от 17.07.2017 г. по гр. дело № 469/2016 г. на Окръжен съд Пловдив, Търговско отделение, 19 състав. С потвърденото първоинстанционно решение е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, извършена в решение № 175 от 27.03.2017 г. по гр. дело № 469/2016 г., като вместо посочения ЕИК на ответника „Еко-стил“ ООД, [населено място] в диспозитива на решението е прието да се счита за актуален действителният ЕИК, посочен в мотивната част на съдебния акт, а именно „ЕИК[ЕИК]“.

Касаторът прави оплакване за неправилност на обжалваното въззивно решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В касационната жалба и приложено към нея изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК поддържа становище за допускане на касационно обжалване на въззивния съдебен акт на основание чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК /ред. ДВ бр. 86/2017 г./ поради очевидната му неправилност.

Ответникът „Рожен агро“ ООД, [населено място] /ищец в първоинстанционното производство/ чрез процесуален представител адв. С. Хаджиали оспорва касационната жалба и прави...