О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 610

гр. София, 24.10.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1016 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Белвю Варна” АД срещу решение №2261 от 03.11.2017 г. по т. д.№3876/2017 г. на САС. С обжалваното решение е потвърдено решение от 22.05.2017 г. по т. д.№5993/2016 г. на СГС, с което е признато за установено спрямо „Белвю Варна” АД, че Д. А. Н. притежава 15 броя налични поименни акции от капитала на „Белвю Варна” АД и са отменени решенията, приети на общото събрание на акционерите в ответното дружество, проведено на 24.06.2016 г.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно, поради нарушение на процесуалния и материалния закон и поради необоснованост, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, приложното поле на касационното обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следния въпрос, за който се твърди, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото: Налице ли е идентичност на употребените термини в разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ТЗ, а именно „писмено предизвестие” за плащане на дължимата вноска и „предупреждение” за изключване.

Ответникът по касация Д. А. Н. не заявява становище.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени наведените от страните доводи, намира следното:

Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в предвидения в...