О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1239

[населено място], 13.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№1555/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

С молба вх. №4604/14.03.2024 г. адвокат А. Г. П. е поискал от настоящия състав на ВКС да допълни определението си по чл.288 ГПК №423/22.02.2024г. в частта за разноските, като му присъди адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 ЗАдв.

В писмен отговор насрещната страна „Агро финанс“АД е възразил срещу искането с доводи, че адвокат П. представлява страната на основание Закона за правната помощ, поради което възнаграждение му се следва от НБПП. Евентуално, в случай, че се приеме, че възнаграждение по чл.38 ал.2 ЗАдв му се дължи, моли съда при определянето на размера да съобрази наличието на практика на СЕС по дело С-438/22 и на ВКС във връзка с прилагането на редакцията на Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, обнародвана в ДВ бр.88/04.11.2022г.

Настоящият състав на ВКС намира подадената от адв.П. молба по чл.248 ГПК за основателна.

Видно от данните по делото пред касационната инстанция, адв.П. е упълномощен от страната по делото /и ответник по касационната жалба/ ЕТ“Д. Д., която е сключила на 22.06.2023г. с адвоката договор за правна защита и съдействие с предмет подаване на отговор на касационна жалба и процесуално представителство пред ВКС при условията на чл.38 ЗАдв. Адвокат П. е подал от името на ответницата по касационната жалба отговор на същата, в който е поискал да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 ЗАдв, съгласно представен списък за разноски в размер на 6900 лв.

При постановяването на определение №423/22.02.2024г.,с което не е...