Определение №423/22.02.2024 по търг. д. №1555/2023 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Людмила Цолова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 423

[населено място], 22.02.2024

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1555/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Агро финанс“АД [населено място] срещу решение №55/03.04.2023 г. по гр. д.№375/2022 г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е потвърдено решение №338/12.08.2022г. по гр. д.№504/21г. по описа на Окръжен съд Велико Търнотво, с което е прието за установено по предявения от ЕТ „Д. З.“ [населено място] срещу „Агро финанс“ АД иск с правно основание чл.439 ГПК, че за това дружество не съществува право на принудително изпълнение срещу едноличния търговец за сумите по заповед за изпълнение на парично задължение №975/11.06.2014г. по ч. гр. д.№1452/14г. по описа на РС Велико Търново, поради погасяването по давност на вземанията за тях.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт, поради допуснати процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и поради необоснованост. Изразява се несъгласие с извода на съда, че плащането на сумата 1000 лв.,извършено на 05.05.2016г. от едноличния търговец, не е прекъснало давността.Поддържа, че това нейно действие представлява признание на дълга с конклудентни действия. Оспорва се и възприетото от въззивния състав, че възражението на дружеството за липса на други правоотношения между страните, освен процесното, по което именно е извършено плащането, е преклудирано. Навежда доводи, че дружеството не е имало основания да навежда такъв довод преди постановяването на първоинстанционния акт, доколкото преди този момент не се е повдигал въпрос и не се е обсъждало дали плащането е относимо към задължението, предмет на спора. По тези съображения касаторът претендира...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Камелия Ефремова - председател
  • Людмила Цолова - докладчик
  • Иво Димитров - член
Дело: 1555/2023
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...