О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1241София, 13.05.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 632/2024 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Т. Л. А. от [населено място] против определение № 253 от 29.01.2024 г. по в. ч. гр. д. № 3398/2023 г. на Пловдивски окръжен съд, потвърждаващо постановеното от Пловдивски районен съд определение № 12833 от 10.11.2023 г. по гр. д. № 17902/2021 г., с което е върната исковата молба и е прекратено производството по предявения от настоящия частен касатор срещу „Банка ДСК“ АД иск за установяване недължимостта на сумите по изпълнителен лист от 07.03.2008 г., събрани по образуваното въз основа на него изп. д. № 1131/2009 г. на ЧСИ Л. М..

В частната касационна жалба се твърди неправилност на атакуваното определение. Изразено е несъгласие с извода за липса на правен интерес от предявения отрицателен установителен иск, като наличието на такъв е аргументирано с обстоятелството, че влязлото в сила решение по този иск ще бъде задължително за съда, който ще разгледа впоследствие иска по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за връщане на сумите, събрани в изпълнителното производство, както и с основанието, на което същият е предявен – чл. 254 ГПК (отм.) във връзка с чл. 124 ГПК, а не чл. 439 ГПК, както е приел въззивният съд.

Като обосноваващи допускане на касационното обжалване, частният касатор поставя въпросите: „1. Налице ли е правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск по чл. 124 ГПК поради обусловеността от него на осъдителния иск по чл. 55 ЗЗД, предвид това че съдът е длъжен да зачете задължителното действие на влязлото в...