О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1237София, 13.05.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 280/2023 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК.

Подадена е молба вх. № 6096 от 08.04.2024 г. от Гаранционен фонд за превеждане по посочената в молбата банкова сметка на сумата 300 000 лв., внесена като обезпечение по сметка на Върховен касационен съд във връзка със спиране изпълнението на решение № 519 от 29.11.2022 г. по в. т. д. № 528/2022 г. на Пловдивски апелативен съд.

Настоящият състав, като взе предвид данните по делото, намира, че молбата е основателна.

Сумата, чието превеждане се иска, е внесена по сметката за обезпечения на Върховен касационен съд (където се намира и понастоящем, видно от служебна бележка от 15.04.2024 г.) от Гаранционен фонд на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК с преводно нареждане от 05.01.2023 г., издадено от „УниКредит Булбанк” АД, [населено място], по повод заявено искане за спиране изпълнението на обжалваното въззивно решение.

С постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение № 140 от 23.01.2024 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на посоченото въззивно решение. Следователно, налице е влязло в сила решение, по смисъла на чл. 296, т. 3 ГПК, с което касаторът Гаранционен фонд е осъден да заплати на М. Г. Т. от [населено място] процесната сума, поради което внесеното от него обезпечение трябва да бъде използвано съобразно предвиденото в закона предназначение – за гарантиране изпълнението на осъдителното въззивно решение, в какъвто смисъл са и разясненията по т. 2 от Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015 г. на ОСГТК на ВКС.

Същевременно обаче от издаденото от Частен съдебен изпълнител В. М., рег. №...