Решение №102/10.06.2015 по гр. д. №386/2015 на ВКС, ГК, I г.о.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 102

София 10.06. 2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

Членове: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

при секретаря В. П. изслуша докладваното от съдията В.А гр. д. № 386/2015 година.

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по подадена от А. С. К., С. Ф. А., А. Ф. А. със съгласието на М. А. А., Д. Б. С., Б. И. Н., В. С. П., С. С. Г. касационна жалба против решение № 16932 от 24. 09. 2014 г. по гр. д. № 4914/2013 г. на Софийски градски съд, ГО, II „В“ въззивен състав. Излагат се съображения за неправилност на решението поради постановяването му в нарушение на чл. чл. 10б и 24, ал. 2 – ал. 4 ЗСПЗЗ, пар. 1в ДР ППЗСПЗЗ и чл. 7, ал. 4 З., при несъобразяване с факта, че в случая не съществуват никакви пречки за възстановяване на собствеността, тъй като спорният имот не е публична държавна собственост, не е предоставен за нуждите на учебното заведение и върху него не е осъществено мероприятие непозволяващо възстановяване на собствеността. Твърди се, че не са отчетени обстоятелствата, че имотът не е включен в терена, отреден по регулационния план от 1950 г. за транспортно училище, попада извън масивната ограда, отграничаваща имота на училището, върху него няма изградени сгради и съоръжения, представлява празно затревено място, разположено на около 30 метра на север от съществуващи тенис кортове, върху което има поставени две подвижни футболни врати, без да е направено футболно игрище. Поддържа се, че не е съобразен и фактът, че собствеността върху имота...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...