Р Е Ш Е Н И Е

№ 205

гр.София, 21 юли 2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕРОНИКА ИМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

АНТОАНЕТА ДАНОВА

при участието на секретаря И. И

и прокурора от ВКП П. М

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 485/2014 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационни жалби, депозирани от адв.К.-защитник на подсъдимия П. Р. К. и от адв.Б.-повереник на частните обвинители Й. Д. С. и М. Д. К. срещу решение №176/2013 г. по внохд №291/2013 г. по описа на Апелативен съд –Варна.

В жалбата на подсъдимия са релевирани и трите касационни основания по чл. 348 ал. 1 от НПК.Оплакването за нарушение на материалния закон се аргументира с отказа на решаващия съд да приложи чл. 15 от НК.Отправен е упрек към апелативния съд за това, че е неглижирал заключението на АТЕ, според което най-вероятно пострадалият водач на МПС е излязъл на главния път при вариант 3 от експертизата; че необосновано е кредитирал обясненията на подсъдимия от досъдебното производство, като по този начин е целял единствено да аргументира потвърждаването на осъдителната присъда; че абсолютно необоснован е изводът на съда за това, че обясненията на подсъдимия се променят в зависимост от заключенията на експертите ; че съдът не е изяснил какво е имал предвид подсъдимия, когато е заявил, че автомобилът, управляван от пострадалия е излязъл срещу него фронтално; че превратно е обсъдил местонахождението на знак „Стоп” в контекста на обясненията на подсъдимия. Касационното основание по чл. 348 ал. 1 т. 2 от НПК се обосновава с твърдение за липса на мотиви, поради необсъждане в въззивното решение...