ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1190 [населено място], 09.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева

като разгледа докладваното от Десислава Добрева Касационно търговско дело № 20238002901700 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Обединена българска банка“ АД /правоприемник на „Кей Би Си България“ ЕАД и „Райфайзенбанк България“ ЕАД/ срещу решение № 1475/23.03.2023 г. по в. гр. д. № 1 1 746/2021 г. на Софийски градски съд, поправено с решение 4143/21.07.2023 г., в частта, с която е потвърдено решение № 20117413/17.05.2021 г. по т. д. № 233/2020 г. на Софийски районен съд за отхвърляне на предявения от касатора срещу И. К. иск с правно основание чл. 422 ГПК за установяване дължимостта на сума над 4 817, 45 лв. до претендирания размер от 12 463, 73 лв. и връщане на исковата молба по предявения в условията на евентуалност осъдителен иск за претендираните с установителния иск по чл. 422 ГПК суми. В подадената жалба се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Заявява се оплакване, че въззивният съд не е разгледал направеното от банката твърдение, че със самата искова молба прави изявление за предсрочна изискуемост на вземанията си по договора за кредит. В депозираното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се обосновава допускане на касационно обжалване с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК като са формулирани въпроси, обусловили според касатора изхода на спора пред въззивната инстанция. Въпросите са следните : 1. „Когато волеизявлението на банката кредитор за обявяване на вземането за предсрочно изискуемо е...