РЕШЕНИЕ № 4087 София, 29.04.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВАМАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело № 1128 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на иновациите и растежа (правоприемник на министъра на икономиката, съобразно Решение на Народното събрание за приемане на структура на Министерския съвет на Република България – обн. ДВ. бр. 106/15.12.2021 г., изм. ДВ. бр. 110/24.12.2021 г.), чрез процесуалния му представител юрисконсулт Я. Йорданова - Копчева, срещу Решение № 375 от 10.11.2021 г. на Административен съд (АС ) - Враца, трети състав, постановено по адм. дело № 304/2021 г., с което е отменена негова Заповед № ЧР-П-18/08.04.2021 г. и Министерството на икономиката е осъдено да заплати разноски по делото.

Касационният жалбоподател обжалва решението с доводи, че са налице касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи, че изводите на съда са неправилни и излага съображения, че заповедта за прекратяване на служебното правоотношение е правилна и законосъобразна, издадена в съответствие с материалния закон. Развива подробни съображения относно причините за издаване на заповедта. Моли обжалваното решение да се отмени. В открито съдебно заседание касационната жалба се поддържа от юрисконсулт Михайлов.

Ответникът по касация – М. Димитрова, в писмен отговор, чрез пълномощника си адв. И. Иванова от АК - Враца, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да се остави в сила. Претендира разноски, по представен списък по чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната...