№ 324

София, 28.07.2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на девети юни две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

Членове: А. Б. В ЙОРДАНОВ

при секретаря С. Т, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 924 по описа за 2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 1222 от 24.11.2010 г. е допуснато касационно обжалване на решение № 1466 от 24.11.2009 година по гр. д. № 1182/2009 година на Софийски апелативен съд, с което е уважен иск с правно основание чл. 50 ЗЗД, предявен от Р. М. К. от [населено място] против Столична община, която е осъдена да заплати сумите 20000 лева, съставляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 429, 14 лева, съставляващи имуществени вреди от нападение на глутница безстопанствени кучета, ведно със законните лихви върху тези суми, считано от 14.03.2006 г. и съответно от 16.06.2006 година.

Касационно обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК поради наличие на противоречива съдебна практика по обуславящия изхода на делото материалноправен въпрос по приложението на чл. 49 ЗЗД, чл. 50 ЗЗД и чл. 1 ЗОДОВ относно правната квалификация на претенция за вреди, причинени от безстопанствени кучета.

В обжалваното въззивно решение на Софийски апелативен съд е прието, че когато увреждането е настъпило поради неизпълнение на задължението на общината по чл. 70, ал. 1 ЗВМД отм. и чл. 128, ал. 1 ППЗВМД отм., изразяващи се в залавяне и настаняване на безстопанствените кучета в изолатор, то отговорността за вреди, причинени от животно се реализира при условията на чл. 50 ЗЗД.

В решение от 30.01.2008 г. по гр....