О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 776

С.,09.12.2011 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия,

в закрито заседание на девети ноември две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 98/2011 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 717 от 25.10.2010 г. по гр. д. № 735/2010 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Старозагорски окръжен съд решение № 74 от 18.05.2010 г. по т. д. № 74/2009 г. С първоинстанционния акт е отхвърлен предявеният от дружеството-касатор срещу М. И. С. и П. Т. С., двамата от [населено място], иск с правно основание чл. 108 ЗС за предаване владението на подробно описания недвижим имот – дворно място, находящо се в [населено място], заедно с намиращите се в него производствена сграда и складове.

К. поддържа, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, както и че е необосновано. Счита за неправилен извода на решаващия състав относно принадлежността на правото на собственост върху процесния недвижим имот, като твърди, че същият е в противоречие с разпоредбата на чл. 15 ТЗ. Според касатора, последиците от подписване на договор за прехвърляне на търговско предприятие настъпват ex lege и за тях е без значение направеното от страните подробно описание на обекта, предмет на сделката и по-конкретно – съдържащото се в договора изрично отбелязване, че в актива на предприятието липсват недвижими имоти и вещни права по смисъла на чл. 16, ал. 2 ТЗ.

Допускането на касационно обжалване на въззивното решение е аргументирано с твърдението, че същото съдържа произнасяне по значими за делото материалноправни въпроси, а именно:...