О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1182 [населено място],09.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №654 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на адв. Е. Е. П., в качеството на пълномощник на ответниците И. И. Х. и Е. А. Калчева, с която се иска допълване на определение от 02.02.2024г. по т. д. №654/2023г. на ВКС, ТК, I т. о., в частта за разноските, като на молителя бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер по Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ответникът Ц. М. М. изразява становище за неоснователност на молбата. Твърди, че по делото са налични доказателства, изрично и категорично опровергаващи основанието по чл.38 ал.1 т.2 от ЗЗД, респективно установяващи, че лицата, на които е оказана безплатна правна помощ, не са материално затруднени.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение констатира следното:

Молбата за допълване на определението е подадена в срока по чл. 248 ал.1 от ГПК.

С определение №221 от 02.02.2024г. по т. д. №654/2023г. на ВКС, ТК, I т. о., не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №823/22.12.2022г. по т. д.№828/2022г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав. С него е потвърдено решение №260508/29.07.2022г. по търг. д. №580/2022г., с което Софийски градски съд, ТО, 14 с-в, е отхвърлил като неоснователен предявения от Ц. М. М. против „Е.“ ООД, И. И. Х. и Е. А. Калчева иск с правно основание чл.29 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ за признаване за установено несъществуването на вписано обстоятелство - приемане на И. И. Х....