О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№770

София05.12.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на девети ноември две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 403/2011година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, срещу решение № 9 от 29.12.2010 г. по в. т.д.№ 70/2010 г. на Окръжен съд – Разград, с което след отмяна на решение № 319 от 02.08.2010 г. по гр. д.№ 833/2009 г. на Районен съд – Разград, дружеството е осъдено да заплати на [фирма] сумата 15 306 лв./главница и обезщетение за забава/, ведно със законната лихва върху главница от 10 728.46 лв., считано от предявяване на иска – 02.02.2008 г., до окончателното изплащане и 2 260.99 лв. – разноски по делото.

В жалбата се поддържат касационни доводи за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, с искане за отмяна на въззивното решение. К. счита, че като превозвач не следва да носи отговорност по чл. 67 З. за повреждането на товара, тъй като произшествието е настъпило поради счупване на носещи елементи, което не би могло да бъде избегнато от водача на товарния автомобил.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че въззивният съд се е прознесъл по значим за изхода на делото материалноправен въпрос, от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, както и, че е налице противоречиво решаване на спора от съдилищата.

Ответникът по касация – [фирма], чрез процесуалния си пълномощник, е изразил становище за...