РЕШЕНИЕ № 3174 София, 05.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието

на прокурора Момчил Тараланскиизслуша докладваното от председателяВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1140/2022

Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 83, ал. 6 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ).

Образувано е по касационна жалба на МЕТАЛ РИК ЕООД, с ЕИК[ЕИК], със седалище в гр. Силистра и адрес на управление [адрес], представлявано от управителя – И. Русев, чрез адв. Т. Станев от Адвокатска колегия (АК) – Силистра, срещу решение № 131 от 20.12.2021 г., постановено по адм. дело № 190/2021 г. по описа на Административен съд (АС) - Силистра, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение УРИ 188600-6168/23.09.2021 г. на началника на Районно управление (РУ) – Силистра, обективиращо отказ от връщане на разрешение за съхранение, носене и употреба на късо огнестрелно оръжие и на късо огнестрелно оръжие за служебни цели на МЕТАЛ РИК ЕООД.

Касационният жалбоподател оспорва съдебния акт, поддържайки оплаквания за неговата неправилност поради допуснато нарушение на материалния закон - отменително основание съгласно чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Обосновава защитната си теза с довод за несъответстващо на действителната законодателна воля тълкуване на използваната като основание за упражнената разпоредителна власт, норма на чл. 58, ал. 1, т. 8 ЗОБВВПИ. Анализирайки различието между двата способа за защита по Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН), а именно – мерките за незабавна (привременна) защита, закрепени в чл. 18, ал. 1 от закона, и тези за защита, предпоставени от влязло в сила съдебно решение по чл. 15, ал. 1 ЗЗДН, мотивира становище, че правопораждащ фактическия състав на основанието по чл. 58, ал. 1,...