О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 892

С., 10.11.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седми ноември две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

ч. т. дело № 787/ 2011 год.

Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на А. А. Б. - от [населено място] срещу Определение № 581 от 20.VІІ.2011 г. по ч. т.д. № 292/ 2011 г. на ВКС, ТК, І отд., с което е оставена без разглеждане частната й касационна жалба срещу Определение № 361 от 7.ІІІ.2011 г. по ч. гр. д. № 58/ 2011 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвър - дено Определение № 1856 от 7.ХІІ.2010 г. по гр. д. № 901/2010 г. на Пазарджишки окръжен съд, с което производството по делото пред окръжния съд по посочените искове е прекратено и изпратено за разглеждане на Пазарджишки районен съд, с оплакване за неправилност. Жалбоподателката излага, че обжалваното сега определение подлежи на разглеждане по реда на чл. 274 ал. 2 пр. 2 ГПК, въпреки което подробно обосновава съображения за разрешения процесуалноправен въпрос и за основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Като дава конкретни примери затова, че ищецът е лишен от право на защита, ако се приеме, че не подлежи на касационно обжалване въззвното определение по подсъдността, което съставлява липса на правосъдие, жалбоподателката повтаря развитите пред състава на ВКС доводи за основателност по същество на частната касационна жалба срещу въззивното определение, за изложения процесуалноправен въпрос и за основанията...