№ 857

С.,02.11.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение,

в закрито заседание на първи ноември през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

К. Е.

Б. Й.

изслуша докладваното от съдия Б. Й. ч. т. д. № 692/2011година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Профилактика, рехабилитация и отдих” /„ПРО”/ ЕАД - [населено място], срещу определение № 139 от 21.06.2011 г., постановено по т. д. № 636/2011 г. от тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение. Определението е обжалвано в частта, с която е прекратено производството по делото поради недопустимост на подадената от [фирма] касационна жалба против решение от 31.03.2011 г. по гр. д. № 8889/2010 г. на Софийски градски съд.

Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение по съображения за неговата неправилност. Поддържа, че тричленният състав е тълкувал неправилно разпоредбата на § 25 от ПЗР на ЗИДГПК, обн. в ДВ бр. 100/21.12.2010 г., и е придал обратно действие на изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК като е приел, че с оглед цената на предявените искове подадената след влизане в сила на цитирания ЗИДГПК касационна жалба е процесуално недопустима.

Ответникът [фирма] със седалище в [населено място] не заявява становище по частната жалба.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото и релевираните в жалбата доводи, приема следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е

процесуално допустима

, но по същество е

неоснователна

. За да прекрати производството по т. д. №...