О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 52

София, 11.01.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември, две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №4436/2015 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К., чрез ТД на Комисията [населено място], срещу решение №.96 от 14.04.2015г по гр. дело № 304/2014г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение №132 от 26.05.2014г на Габровски окръжен съд, включително в частта, с която са отхвърлени искове за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност и заместващата облага от продажба на недвижимо имущество, моторни превозни средства и дружествени дялове на основание чл. 4 ал. 1, ал. 2 ЗОПДИППД отм..

В приложеното към жалбата изложение като основание за допускане на касационно обжалване се посочва чл. 280 ал. 1 от ГПК. Противоречиво спрямо установена практика разрешение, основание по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК се поддържа по въпроса каква трябва да е причинната връзка между придобитото имущество и престъпната дейност, В ТР № 7 от 30.06.2014г ОСГК се посочва необходимост да има пряка, или косвена връзка между двете, достатъчна за да се предположи логически, с оглед обстоятелствата по делото, както и да не е установен законен източник в придобиването на имуществото, за да бъде то отнето по реда на чл. 28 ЗОПДИППД отм., Въззивният съд е дал разрешение в противоречие с установената практика по този въпрос, тъй като се е концентрирал единствено върху конкретната сума, придобита от конкретната престъпна дейност...