О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.1151

гр. София,08.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1423 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Алианц банк България“ АД срещу решение №210 от 21.02.2023 г. по в. гр. д.№2983/2022 г. на САС. С обжалваното решение, след отмяна на решение №260036 от 19.03.2021 г. по т. д.№102/2019 г. на ОС Враца, са отхвърлени предявените от „Алианц банк България“ АД против М. А. С. искове за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи сумата от 45 094.65 лв., просрочена главница по договор за ипотечен кредит за текущи нужди от 21.07.2014 г., сумата от 1632.86 лв. просрочена лихва за периода от 06.10.2018 г. до 10.01.2019 г. и сумата от 4136.89 лв., наказателна лихва за периода от 09.10.2018 г. до 10.01.2019 г., за които суми е издадена заповед от 25.01.2019 г. по гр. д.№23/2019 г. на РС Бяла Слатина.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се твърди, че са решени в противоречие с практиката на ВКС: 1. Нищожността на пълномощното, с което е сключен договор, влече ли абсолютна нищожност на договора. 2. Нищожен ли е на основание чл.26, ал.2 ЗЗД договор, сключен от пълномощник без представителна власт или е налице висяща недействителност – чл.42, ал.2 ЗЗД. 3. Може ли да се приеме,...