О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 662

гр. София 20.09.2016 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 18 юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 1245 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез гл. инспектор П. Р. срещу решение № 220/23.12.2015 г. по в. гр. дело № 372/2015 г. на Апелативен съд [населено място], с което е потвърдено решение № 1006/22.05.2015 г. по гр. дело № 2824/2012 г. на Варненския окръжен съд, с което са отхвърлени предявените искове от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество и старо наименование Комисия за установяване на имущество придобито от престъпна дейност за отнемане в полза на държавата на движимо и недвижимо имущество на Д. Х. Д. и Р. К. Д. на обща стойност 194 697.50 лева. Поддържаните основания за неправилност на решението са - нарушение на материалния закон и необоснованост.

Според жалбоподателя неправилно липсата на връзка между престъпната дейност и придобиване на имуществото се основава единствено на направения от съда извод, че след като престъплението е преустановено по независещи от извършителя причини във фазата на опита деецът не е извлякъл преследваната с престъплението облага. Сочи, че по този начин се слага знак на равенство между установената в наказателното производство имуществена облага и средствата, необходими за закупуване на процесното имущество. Поддържа, че в случай, че няма определена такава облага, ще се счита, че имуществото не е придобито от престъпна дейност, без да се изследват източниците...