О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1166

гр. София, 08.05.2024 г...

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 28 март , две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1319/23 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на СДРУЖЕНИЕ „НАЦИОНАЛНА БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“-гр. С., БУЛСТАТ[ЕИК]/съкр. НББАЗ/ срещу решение №146 от 24.04.2023 г. на Пловдивски апелативен съд по в. т.д. №4/23 г. , в частта, с която след съответната частична отмяна на първоинстанционното решение по т. д. №55/21 на ОС-Пазарджик, НББАЗ е осъдено да заплати на Н. А. Ш. ЕГН: [ЕГН] обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 17.12.2020 г. до 17.03.2021 г. върху присъдената в полза на тази ищца от първоинстанционния съд сума от 80 000 лева и допълнително-от въззивния съд сума от 20 000 лв., която представлява обезщетение за причинени неимуществени вреди от смъртта на нейния син Г. И. Г., ЕГН [ЕГН] в резултат на ПТП настъпило на 24. 05. 2020 г. в 18, 35 ч. , на път ПП 1-179,2 км, посока [населено място] -гр. Б. .

В касационната жалба се навеждат оплаквания за материална незаконосъобразност-нарушение на чл.511 ал.3 КД във вр. с чл.497 ал.1 КЗ и чл.229 ал.3 КЗ, и необоснованост на въззивното решение в обжалваната част.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие с практиката на ВКС по чл.290 ГПК– основание за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.1 ГПК, евентуално се явяват от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото....