О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 40

С., 18.01.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№298 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

С решение №512 от 22.11.10г. по гр. д.№432/10г. на Добричкия окръжен съд е обезсилено решение №14 от 13.03.08г. по гр. д.№77/05г. на Тервелския районен съд и е прекратено производството по предявения от С. В. Г. срещу М. Т. Н., Г. Т. И. и Й. Т. С. иск за собственост на земеделски земи.

Въззивният съд е приел, че в определения срок ищцата не е изпълнила указанията за отстраняване недостатъците на исковата молба, изразяващи се в липса на ясно очертаване на предмета на правния спор. Молбата и от 18.10.2010г. е подадена след срока и съгласно чл. 40 от ГПК отм. не следва да бъде зачетена. При това положение първоинстанционното решение, постановено по нередовна искова молба, се явява процесуално недопустимо и следва да бъде обезсилено.

Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ищцата. Тя поддържа, че съдът не е имал основание да оставя исковата и молба без движение, тъй като в нея и в представените по делото доказателства са посочени всички факти относно спорното материално право и неговата индивидуализация. Определението, с което исковата молба е била оставена без движение, противоречи на съдебната практика, че последицата на чл. 129, ал. 3 от ГПК се прилага само когато преди това съдът е дал ясни и законосъобразни указания и е посочил срок...