РЕШЕНИЕ № 4822 София, 19.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Диана Добрева по административно дело № 1229 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. Пенчев, чрез адв. Петкова, подадена срещу решение № 113 от 23.11.2021 г., постановено по адм. дело 93/2021 г. по описа на Административен съд - Силистра.

Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, поради които иска то да бъде отменено. Съображения в подкрепа на твърденията са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски.

Ответникът - Управителят на Национален осигурителен институт оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор. Не претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение № 113 от 23.11.2021 г., постановено по адм. дело 93/2021 г. по описа на Административен съд - Силистра е отхвърлена жалбата на М. Пенчев против заповед № 3247/22.03.2021 г. на Управителя на НОИ, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното му правоотношение (поради обективна невъзможност на изпълнение на служебните задължения).

След анализ на събраните по административната преписка и по делото релевантни за спора доказателства и след тяхното обсъждане, първоинстанционният съд е установил фактическите обстоятелства по делото, по...