№ 60122

гр.София, 11.01.2022 г.

в името на народа

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря В. М, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 656 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А.Б.Б, гр. София срещу решение № 2703/05.12.2019 г., постановено по т. д. № 301/2018 г. от Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 2056/03.11.2017 г. по т. д. № 1464/2017 г. на Софийски градски съд в частта, с която е обявено за относително недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността, по иск с правно основание чл. 59, ал. 5 ЗБН, предявен от А. Н. Д. и К. Х. М. в качеството им на синдици на „КТБ“ АД /н./, против А.Б.Б, Изявление за прихващане с вх. № 9750/24.10.2014 г. на „КТБ“ АД /н./ между вземане на А.Б.Б, придобито от Е. В. Р. по договор за цесия от 21.10.2014 г. и произтичащо от договор за депозит № 113768/08.08.2013 г., и нейно ликвидно задължение към „КТБ“ АД /н./, произтичащо от договор за банков кредит от 26.05.2014 г., освен за частта, която всеки от кредиторите на несъстоятелността би получил при разпределението на осребреното имущество, като действието на прихващането в тази му част се отлага до изпълнението на окончателната сметка за разпределение по чл. 104 ЗБН, на основание чл. 59, ал. 6 ЗБН.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, тъй като въззивният съд е приложил нормата на чл. 59, ал. 5 ЗБН в редакцията й след изменението с ДВ бр. 22 от 13.03.2018г., която не е действала към датата на осъщественото...