О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 13

София, 11.01.2022 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1907 по описа за 2021 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Д. Я. Л., чрез особения представител адвокат И. М., срещу въззивно решение № 68/12.01.2021 г., постановено от Варненски окръжен съд по въззивно гр. д. № 2570/2020 г.

Касаторът излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна С. М. Х. не отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Варненски окръжен съд, като потвърдил решението на първостепенния Варненски районен съд, осъдил Д. Я. Л. да заплати на С. М. Х. сумата от 7000 лв. – главница по договор за заем от 22.10.2018 г., на осн. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 19.09.2019 г. до окончателното издължаване, на осн. чл. 86 ЗЗД, както и съдебноделоводните разноски по делото, сторени в двете инстанции.

За да постанови този резултат, въззивният съд установил, че на 22.10.2018 г. между С. Х. - заемодател и Д. Л. -...